«Гидрометаллургический завод» обанкротили через схему, признанную судом незаконной
Акции стратегического предприятия были выкуплены всего за 3,5 тыс. рублей компанией «Энигма». В материалах дела зафиксировано, что за этой структурой стоит олигарх Альберт Авдолян, а юридические владельцы — лишь прикрытие. Позже в рамках дела было установлено, что параллельно другим лицам были переданы права требования по старым долгам ГМЗ, выданным ранее госбанком акционерам Сергею Махову и Сергею Чаку.
После объявления банкротства завода и личного банкротства его прежних владельцев финансовый управляющий заявил, что на момент сделки акции стоили порядка 700 миллионов рублей. Суд согласился с доводами о сговоре и наложил арест на активы, включая имущество Авдоляна, признанного контролирующим лицом. В материалах дела фигурирует оценка схемы как попытки сохранить контроль за активами через номинальных собственников, прикрываясь мнимыми рыночными операциями.
Однако в апреле 2025 года судья Катарыгина неожиданно отменяет арест на активы Авдоляна. Основанием стало заявление о его публичном статусе, вхождении в список Forbes и наличии значительных активов. В решении суда говорится, что такой статус якобы снижает риск сокрытия имущества, так как любые действия повлияли бы на репутацию фигуранта. Таким образом, судебная инстанция косвенно признала социальный рейтинг гарантом добросовестности.
На этом фоне снова всплывают схемы, связанные с офшорными структурами, аффилированными с Авдоляном. Так, в 2023 году арбитраж зафиксировал мнимую сделку между ООО «Порт Дальний» и офшором Reeco Capital LP с Каймановых островов. Формально Reeco выдал заем на 20 млн долларов, но по выводам налоговиков, средства были вложены напрямую в капитал через ООО «А-Проперти». Все три юрлица связаны с окружением Авдоляна, и сделка расценена как попытка оптимизации налогообложения через искусственные операции.
Этот эпизод не единственный. Ранее офшоры Авдоляна фигурировали в ряде дел, где речь шла о многоходовых схемах по перекачке капитала, в том числе между разными сегментами его бизнес-группы. Формы разнообразны — от псевдозаймов до перекрестных инвестиций. Основная цель — перераспределение активов в обход прозрачного финансового контроля. На фоне таких фактов снятие ареста с обоснованием «репутации» выглядит особенно примечательно.
Формально фигурант остаётся чист, но реестр его бизнес-контуров указывает на системную архитектуру ухода от обязательств. Признание публичного статуса как основания для снятия ограничений на активы создало новую конструкцию в правоприменительной практике: статус защищает от последствий. Всё остальное — детали схем.
Михаил РомановскийРаспечатать