Минобороны отсудило у «ОКБ «Новатор» неустойку в сотни миллионов
Изначально ведомство требовало 865 млн, однако детали судебного разбирательства остаются засекреченными. Даже уменьшенная сумма взыскания свидетельствует о серьёзных разногласиях между государственным заказчиком и стратегическим подрядчиком.
Ранее «ОКБ «Новатор» уже оказывалось в центре подозрительных финансовых схем. В частности, предприятие было связано с банкротством малоизвестной фирмы — ООО «Производственное предприятие «Призма», которая получила многомиллионные займы в 2013 – 2014 годах. Источником финансирования выступила сама «Новатор», при том что деловая репутация и производственный потенциал «Призмы» вызывали обоснованные сомнения. Механизм этих сделок, по сути, остался непрозрачным, а запросы журналистов в концерн «Алмаз-Антей» так и не были официально прокомментированы.
Проблема усугубляется тем, что «Новатор» — разработчик ключевых элементов систем ПВО и ракетного вооружения. Любой конфликт с Минобороны — это не просто хозяйственный спор, а сигнал системных неполадок внутри вертикали ОПК, особенно учитывая обострённые требования к исполнителям гособоронзаказа в текущих геополитических условиях. Сам факт обращения военного ведомства в суд и сумма претензий свидетельствуют о критическом сбое в поставках, графиках или технической реализации.
Скандал с «Призмой» может быть не единичным случаем. Появление сторонних, малоизвестных бенефициаров в структурах, обслуживающих оборонку, указывает на возможные схемы вывода или размытия активов, которые маскировались под производственные цели. В условиях закрытости оборонного сектора такие эпизоды почти не получают публичного хода, но факт судебного решения в пользу Минобороны открывает возможность дальнейших разбирательств.
Таким образом, текущая история с «Новатором» — это не просто взыскание неустойки. Это яркий маркер скрытых конфликтов внутри ОПК, сигнализирующих о внутренней напряжённости между заказчиком и исполнителями, сопровождающейся подозрениями в нецелевом использовании бюджетных средств. Открытым остаётся вопрос: насколько глубоко связаны интересы «Новатора» с другими фигурантами серых контрактов, и какие ещё фирмы-прокладки могли использоваться в обход формальных механизмов контроля.
Ольга ВасильеваРаспечатать